Lex Gulli infokriget mafiamatrix

Fattigdom och Överlevnad i Sverige

2009-01-27T07:11:00.001-08:00

Sverige är en rik land, Sverige är fantastisk, vi har mycket att tacka Sverige för att tog hand om oss, de första generation invandrare, och sedan resten av oss, andra, tredje generation osv. När jag säger att Sverige är rik och fantastisk säger jag det med lite ironí, Sverige är preciss som de flesta länder rik för de rika och fantastisk också för de rika. Vi som kommer från andra länder och invandrar till Sverige har möjlighet att leva ett bättre liv än våra egna länder, Sveriges standar och sociala tryghet är de bästa i hela världen om vi ser det på det ljusa sidan. Vi som invandrare ska vara tacksam i deras ögon och vi ska ta de jobb som de flesta svenskar inte vill ha, eller de jobb som erbjuds på arbetsmarknaden just då.
Sverige är faktisk en modern kapitalistisk stat, det spelar ingen roll om den leds av Moderaterna, Socialdemokraterna eller vilken parti somhells, den har sina lagar och stiftelser och sina sociala nätverk och tryghet, men den är kapitalistisk och en kontrolbaserad stat. Vi som första eller andra generation invandrare, eller unga studenter födda i Sverige med föräldrar med invandrarbakgrund måste veta sina rättigheter och skyldigheter i detta land från första början, och också de lagar och regel som finns för olika situationer som kan komma i deras liv i Sverige.
Först och främst ska ni veta att det finns fattiga i Sverige också, och de flesta är invandrare och kanske också deras barn blir fattiga, Med fattigdom menar jag, fattigt här i Sverige, här finns en annat sort av fattigdom, det är ett helt annorlunda standard av fattigdom, den kan vara helt osynligt för andra, man kan tro att de som är fattiga i Sverige är de hemlösa som brukar finnas i varje stad, eller de alkoholister som finns i varje stad ute på gatorna. Det finns faktisk fattiga i de flesta familjer, de som lever med existensminimun, de som får socialhjälp för att överleva, de som är pensionerade eller sjukskrivna, de också får tillräkligt bara för att överleva, De arbetslösa också kan räknas i detta grupp, och vi ska inte glömma de unga studenter med alla sina CSN lån efter studerna eller de som ville inte studera och ville börja jobba istället.
Om vi tänker på Fattigdom och Överlevnad i Sverige så måste vi veta hur allt hänger ihop. Alla de här myndigheter är från staten Sverige: CSN, Socialförvaltningen, Kronogfogdenmyndigheten, Arbetsförmedlingen, Föräkringskassan, A-Kassan.
De flesta så kallade osynliga fattiga (man kan klär sig bra och modern men man är ändå fattig) finns säkert Kronogfogden och i CSN Registern, alla måste vara inskrivna på Arbetsförmedlingen om de inte har ett jobb eller studerar, de flesta får pengar från Försäkringskassan, och de flesta är inte med i någon A-Kassa eller känner inte till det. De här myndigheter och deras uppgift är att ge så lite information som möjligt till allmänheten, ju mindre du vet om dina rättigheter som fattigt i Sverige ju mer de sparar till staten och du blir kvar i den onda cirkeln i fattigdomen i Sverige tills du själv tar reda på dina rättigheter eller kan klara dig så gott du kan, eller jobba och betala tillbaka till staten hela livet.
Exempel på desinformation från Arbetsförmedlingen:
Lag (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring
Grundförsäkringen

6 § Ersättning enligt grundförsäkringen lämnas till den som

- inte är medlem i en arbetslöshetskassa, eller

- är medlem i en arbetslöshetskassa men inte uppfyller de
villkor som gäller för rätt till en inkomstrelaterad
ersättning.

Ersättningen lämnas tidigast den dag den arbetslöse fyller 20
år. Lag 1998:1783).
("detta information göms för allmänheten i nu läget 2009-De delar ut en orange brochyr men de glömmer nämna det viktigaste för de nya arbetlösa eller för de som kastas ut från aktivitetsgarantin eller jobb och utveclingsgarantin)
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1997:238

Patricio Ayala

FRA-Lag = Patriot Act (Matrix-MatrixReload-MatrixRevolution blir Verklighet)

2009-01-27T06:47:00.000-08:00

2008-07-03 (ax Oscar Swarz)
FRA: Full fart mot stupet! Och fängelse?
När jag ser Fredrik Reinfeldt på Rapport och läser om Sten Tolgfors i Expressen tänker jag på slutscenen i den väldigt bra filmen Thelma & Louise: Full fart mot stupet!
"Det har gjorts en uppgörelse mellan fyra partiledare", säger Tolgfors och avfärdar varje tanke på ändringar i FRA-lagen. Exakt! Och det tycker vi inte om: Att fyra partiledare möts i lönndom (ja, det var så det skedde, det nosade Monica Kleja på NyTeknik upp redan i januari 2007) och beslutar sig för att tvinga tele- och internetoperatörerna att kopiera över allt vi gör och säger till en statlig avlyssningscentral.
Reinfeldt uttalar sig i ett sex minuter långt inslag i Rapport. Jag ser en bruten man. Nog för att Reinfeldt är en okarismatisk typ, en filbunke. Men i vanliga fall finns ett visst tryck i talet, ett finstämt minspel, ögonbryn som höjs för att poängtera viktiga delar i uttalanden, en självsäker hållning. Reinfeldt ger normalt intryck av att tro att han på ett resonerande vis kan få folk att hålla med honom. I vanliga fall alltså. Allt detta är helt frånvarande här. Jag ser en pressad, osäker man utan fighting spirit. Han inser att han inte kan få oss att hålla med honom. För att han inte har några argument. Bara bludder. En stilstudie i arrogans som Rick Falkvinge kallade det.
Finemang! Är han svag skall vi pressa honom ännu mer! Det finns ingen anledning att vara blödig. Reinfeldt och kumpanerna underminerar demokratin och gasar ju självmant mot stupet. Vi kan hjälpa dem på fullt legitima vis. Här är en kortversion av den deprimerade/deprimerande statsministern, men titta gärna på den långa i inslaget ovan.
Svenska Dagbladet rapporterar precis som andra medier att Reinfeldt tror att vi missuppfattat lagen. Nej, det har vi inte! Inte advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg heller. Hon ger FRA-chefen Åkesson en rejäl avhyvling.
Det är faktiskt inte mycket att missuppfatta: Nätoperatörer skall tvingas dra en kabel till en statlig avlyssningscentral kallad FRA och till denna avlyssningscentral tvingas skicka en kopia av all trafik som passerar rikets gräns. Reinfeldt förefaller ju nästan vara bakom flötet genom att i intervjun hävda att kritikerna "blandar ihop" hemliga tvångsmedel (som teleövervakning och televalyssning) med försvarsunderrättelseverksamhet och att de skulle hålla med honom om de inser att det inte handlar om hemliga tvångsmedel. Goddag yxskaft! Vad en del säger är ju att FRA:s avlyssning BORDE regleras som hemliga tvångsmedel och BARA få förekomma efter domstolsbeslut och mot misstänkta personer samt att ingen annan avlyssning borde få ske. Det är ju statsministerns sak att övertyga kritikerna om att den där obegränsade avlyssningen bör få ske på annat vis. Men han har ju inte framfört några argument som vi köper. Och tänker tydligen inte göra det. För "beslutet är ju fattat".
Han är förmodligen inte villig att lyssna till tre högt kvalificerade personer som sliter sönder FRA-lagen i ett 15 minuter långt inslag i Rapport i morse. Advokatsamfundets Anne Ramberg, Clarence Crafoord från Centrum för Rättvisa samt Agneta Lindblom Hulthén, Svenska Journalistförbundets ordförande. De har väl missförstått?
Ingen förespråkare för lagen ville delta. Visst, tig! Men vi vet ju varför. "Har man dåliga argument för sin sak har man svårt att ställa upp i en direktsänd TV-debatt", säger Ramberg. Äsch, det hjäper inte att hålla sig undan. Frågan dör inte trots att det är sommar. Riksdagen skall chockskadas i höst den 16 september.
Alla lagliga medel måste användas för att förhindra den olagliga kopieringen av vår information till statens avlyssningscentral. Nu har någon kommit på att mobbningen i riksdagen kanske kan omfattas av arbetsmiljölagstiftning. Riksdagen, partierna och regeringskansliet har anmälts till Arbetsmiljöverket. Jag har ingen aning om huruvida de folkvalda omfattas av arbetsmiljölagar men det var ganska kreativt och vi får hoppas på rejäl administriativ byråkrati med förhör av partiledare.
Det är tragikomiskt att följa våra folkvaldas sprattlande. De gör sig löjliga. Gunnar Andrén (fp) rasar över att brevhemligheten är bruten, som han ser det, genom att någon till Expressen har lämnat vidare ett mail han skrivit. Han kallar det "gestapometoder". Jaha? Han har ju just röstat för att avskaffa hela folkets brevhemlighet. Alla våra brev skall ju kopieras över till ett hemligt statlig avlyssningscentral som drivs av FRA för att där läsas igenom. Han har varit med och beslutat. Dummkopf!
Man kan stödja denna kampanj, Brevsombrev.se som i sin enkelhet är klok: Brevhemlighet skall gälla vare sig vi skriver på papper eller digitalt. Skriv på uppropet!
Säpo skall nu granska FRA. Datainspektionen skall granska FRA.
Själv föreslår jag nu att aktiva och bekymrade medborgare arbetar för att Fredrik Reinfeldt och Mikael Odenberg hamnar i fängelse. Förmodligen Carl Bildt och Ingvar Åkesson också. Kanske övriga partiledare i alliansen. Livstid för de huvudskyldiga och kanske några år för övriga, eller vad tros? Om vi tror på våra lagar bör de utredas för ett allvarligt brott, nämligen "trolöshet vid förhandling med främmande makt", som finns stipulerat i Brottsbalken, 19 kap (Om brott mot rikets säkerhet) 3 §:
"Om den, som fått i uppdrag att för riket förhandla med främmande makt eller eljest bevaka rikets angelägenheter hos någon som företräder främmande makts intresse, missbrukar behörighet att företräda riket eller eljest sin förtroendeställning och därigenom orsakar riket avsevärt men, dömes för trolöshet vid förhandling med främmande makt till fängelse på viss tid, lägst två och högst tio år, eller på livstid."
Det finns förstås frågetecken här. Vem är huvudman egentligen? Och vad är "riket"? Är regeringen alltid huvudman? Nej! Av texten framgår ju att "regeringen" inte kan vara samma sak som "riket". Uppdraget att förhandla sägs komma från "riket". Visst, där skulle det kunna röra sig om Mikael Odenbergs förhandlingar med USA (se bild) och att han gjort dessa i strid med Reinfeldts och regeringens instruktioner. Men även objektet för skadan är ju "riket". "Riket" är alltså något större än regeringen enligt denna lag. Om förhandlaren orsakar "avsevärt men" för riket skall förhandlaren dömas. I princip måste en regering (eller snarare dess enskilda medlemmar som förhandlat) kunna fällas enligt lagen om man tittar på dess logiska struktur.
Om till exempel regeringen i strid med riksdagens eller folkmajoritetens vilja har förhandlat fram ett avtal med främmande makt som sedan "tvingar" dem att avskaffa grundläggande fri- och rättigheter för hela folket för att kunna leverera information, har de då inte åstadkommit skada ör "riket"? Jo, kanske. Jag tycker det skall utredas. Helt seriöst alltså. Inte som ett skämt. Det finns ingen som helst anledning att behandla dessa personer med silkesvantar med tanke på vad de gjort.
Så jag skulle föreslå att hugade medborgare gör en polisanmälan och sedan rapporterar till Expressen om diarienummer eller dylikt så att reportrarna kan ligga på och fråga vad polisen ämnar göra med utredningen. Jag antar att det blir Säpo som får utreda Reinfeldts och Odenbergs agerande och att det hela blir hemligstämplat. Jag vill dock påpeka att brottet har ett minimistraff på två års fängelse vilket innebär att utredaren under en förundersökning kan få tillgripa hemlig teleavlyssning och alltså avlyssna de misstänktas telefon- och internetkommunikation.
Jag läser om en brand utanför riksdagen i Stockholm. Man kan ju inte undgå att tänka på Riksdagsbranden 1933. Den har debatterats mycket. Var det kommunisterna som tuttade på eller nationalsocialisterna som gjorde det för att kunna införa undantagslagar och fängsla trilskande parlamentsledamöter?
I kommentarer till bloggar, bland annat hos mig, har en typ av inlägg dykt upp som visar hur kapitalt regeringen Reinfeldt sänkt folks förtroende för politiken. En del anser att det är fullkomligt rimligt att tänka sig att regimen nu gör sådana där saker för att få igenom lagen.
Jag önskar att jag kunde säga att de har fel. Men det kan jag inte. Med tanke på att regeringen med berått mod kör rakt mot stupet på ett närmast desperat vis kan man inte utesluta någonting nu. Om man är beredd att sänka sina partier, sänka sin egen regering, alienera väljarna, idiotförklara hela journalistkåren och en massa kunniga personer, vore det då orimligt att makten aktivt fixar till någon situation där de på falska premisser vill hävda att vi alla måste avlyssnas? Nej, när man kör på mot stupet på det där viset är det inte en orimlig tanke. Tyvärr. Misstroendet börjar bli monumentalt och oreparerbart.
2008-07-03 at 16.45 in FRA-lagen Permalink

"För vi har tagit studente, fyfan vad vi är bra, eller?

2009-01-20T10:35:00.000-08:00

Det är så roligt och fin, när alla ska ta studenten, alla är glada med sina vita hattar, och sina snygga kläder. Allt är perfect och sedan alla släktingar som hejar och hoppar och bär bilder på sina söner och döttrar när de var små, och hoppas att de har lär sig något eller om de fortfarande är fattiga i tankarna som de var för länge sedan.

Det är så tråkigt att se sanningen som det är, det kan vara bättre att fira med champanj och ta vuxen livet som det kommer, jag fick min mösa till sist i allafall, och det märktes inte med allt festlighet att jag inte klarade de grundläggande basämnerna; Matte, Svenka, Engelska. så what? nu ska vi supa och festa ihjäl oss, varje fredag och lördag framöver.
"För vi har tagit studente, chychan vad vi är bra, eller?. vad tror ni detta kan berår på? Jag har inte alla svar, men jag kan ha en anning, en personligt intuition om situationen i den svenska skolsystemet. De flesta gick samma öde när de gick ut grundskolan, fast utan någon mösa, med dåliga betyg och dåligt självförtroende gick de vidare till gimnasium eller till speciella skolor för att kunna höja betyget, de flesta var tvungna att välja ett annat linje än det de egentligen önskade.
Varför är det så? kanske det är mening att det ska vara så. vet inte, möjligt och möjligt, man vet alldrig. som sagt "allt är politik", de som sitter i makten bestämmer hur skolsystemet ska se ut, de kan ändra lagar för det bättre eller för det sämre, de kan bestämma bättre utbildning för lärarna eller bara ordna sämre utbildade lärare, de kan fixa om alla ska ha betyg från det första början i skolbänken från 1-9an i grundskolan, så man vet att man lär sig något, eller också kan de låta bli tills det är försent för att märka att man har inte lär sig ordentligt i 8an och 9an, där de får betyg, att de har inte klarat av grundämnerna som de skulle i de där 9 år de hade på sig. mmm. konstigt vad? faktisk, det är inte konstigt att man får problem i gymnasium sedan, eller efter firande med de snygga hattar, när de inte orkar eller klarar högre utbildning, sedan är man bara tillgängligt till den stora arbetsmarknaden och till den stora bigbrodder Arbetsförnedringen, förlåt jag menar arbetsförmedlingen, och där börjar aventyret för de flesta, de menar att de finns för att förmedla om lediga jobb, om vad arbetsmarknaden behöver just då.
För att göra det kort, de flesta hamnar på Mac´donals, fabriker, städ, etc. men vad ska man göra då? svar; inget, låt politiherna fixa det, de vet bättre, politik är inget för mig, det påverkar inte mig, eller? . men hur ska det bli för mina barn och sedan för deras barn?. "free your mind".
Patricio Ayala